呼吸

重磅解读!Science新冠发源地研究被否定,现有证据无法证实“最新武汉华南海鲜市场是新冠疫情发源地”

作者:十六 来源:医学论坛网 日期:2024-01-30
导读

         2019年底,新冠疫情席卷全球。尽管当下疫情已经结束,但关于新冠病毒起源的讨论,长期以来却一直没有停止。作为新冠疫情的最早“震中”,武汉华南海鲜市场一直是这场争论的焦点之一。

关键字:  新冠疫情 

2019年底,新冠疫情席卷全球。尽管当下疫情已经结束,但关于新冠病毒起源的讨论,长期以来却一直没有停止。作为新冠疫情的最早“震中”,武汉华南海鲜市场一直是这场争论的焦点之一。

2022年,一篇名为The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic论文的在SCIENCE发布,矛头直指华南海鲜批发市场可能存在的活体野生动物贸易。通过一定的演化和溯源分析,该研究声称华南海鲜市场是COVID-19大流行唯一可能的起源地。

文章一经发出,在全球学界都引起了巨大关注。但从疫情暴发开始,对于这一论断的反对的声音也一直不断,包括WHO、Lancet在内的多家权威机构都对此发表了不同的观点。而不久前,来自香港浸会大学的赵崇诺教授和德国弗莱贝格工业大学的Dietrich Stoyan发表论文,指出了Science发表研究结果所存在的错误,并明确推翻了其论断。

 
01
Science研究多处错误遭指出
 
而针对造成了巨大影响的Science研究,此次发布的最新研判则对该文章的数据选择、研究过程及论证检验结果均给予批评和否定。经过对于相关数据的进一步统计及分析研判,香港浸会大学的赵崇诺教授和德国弗赖贝格工业大学Dietrich Stoyan得出明确结论:统计数据并不能证明华南海鲜批发市场是COVID-19大流行的震中,上述 Science 论文所使用的主要统计检验是无意义的,并且统计推理存在缺陷。
 
事实上,2022年底,包括中科院昆明动物所在内52家高校、研究所和医院等单位的多位科学家就已经联合发文反击,从科学的角度明确指出上述两篇文章的分析错误和舆论误导性。参与学者表示,Science所发表的研究,仅使用来自武汉的新冠病毒样本,因此无法得到除了疫情发源于武汉以外的结论。即便得出相应结果,这样确定的震中华南海鲜市场,只能是武汉早期疫情传播的起始地,而不是全球疫情的震中。
 
而本次,赵崇诺和Dietrich Stoyan两位学者则在反驳的文章中,则更进一步指出了Science文章从数据纳入到结果验证的多方面问题。反驳文章中提到,研究者Worobey等在分析中使用到的这些数据质量并不高。并存在准确性和完整性的问题。例如,所用地点没有精确的经纬度坐标,且有多个病例共用同一地址,导致数据的可靠性受损。其次,新研究批评原论文中的统计方法,认为仅将早期病例位置的形心视作疫情发源地的假设不成立。最后,新研究认为原论文中使用蒙特卡洛检验得出的结论存在缺陷。这意味着,原研究的假设表述不当,检验方式也有误,其推导出的结果不能证明华南市场在疫情中起到关键作用。可以说,Science 文章的统计分析没有回答关于大流行起源的问题。
 
 
02
多方观点为武汉正名
 

一直以来,为指导疫情防控,预防未来大流行病的发生,我国积一直极支持世界卫生组织开展新冠病毒全球溯源工作。按照中国与世卫组织2020年7月商定的工作任务书(TOR),世卫组织派出国际专家组2021年1月14日抵达武汉,与中方专家组成联合专家组,并分为流行病学、分子溯源、动物与环境三个小组,共同开展全球溯源中国部分工作。最终得出结论,2019年12月时,在更广泛社区内的就已经存在新冠传播,可以解释与华南海鲜市场无关的病例,另外存在与该市场无关的早期病例,这可以表明华南海鲜市场不是疫情的发源地。

去年4月,国务院新闻办公室举行我国新冠溯源研究情况新闻发布会,会上,中国疾控中心研究员周蕾表示,疫情的发现地不等于疫情的起源地。对于新冠病毒溯源,需要全世界的科学家共同研究、充分客观地秉承科学的态度来一起开展研究工作。北京化工大学生命学院院长、教授童贻刚表示,在华南海鲜市场的研究中,经过基因组测序发现病毒的序列和当时病人序列几乎100%相同,这也提示新冠病毒很可能来源于人类。

而上述观点也得到了多方权威机构的佐证。2020年11月,Tumor Journal刊登了意大利国家肿瘤研究中心学者的研究Unexpected detection of SARS-CoV-2 antibodies inthe prepandemic period in Italy,研究人员在保留的肺癌患者血液样本中,找到了新冠病毒的抗体。数据显示,在2019年10月前后意大利已经有一波感染高峰,超过十分之一的样本显示了感染初期的抗体。

2021年初,WHO就已经表示,“新冠病毒极不可能来自武汉实验室”。参与溯源的专家组成员Peter Daszak当时身在武汉接受了CNN的远程连线,坦言病毒扩散可能是经由冷链,武汉病毒实验室传播新冠的言论根本站不住脚。

现阶段随着相关研究的进一步深入,越来越多的科学证据指向新冠是自然起源,由野生动物跳跃到人。当然,这一假说也缺失一些证据,如宿主是野生动物的新冠直接“祖先”、潜在的中间宿主等均属于未知。但新冠病毒出现不过3年多,而病毒溯源往往需要多年研究才能找到全面的证据——SARS、HIV均如此。在一切水落石出之前,不妨耐心等待。
 
来源:医学论坛网
封面来源:Pixabay
作者:十六
编辑:半夏

审核:清扬

分享:

相关文章

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像

京ICP证120392号  京公网安备110105007198  京ICP备10215607号-1  (京)网药械信息备字(2022)第00160号
//站内统计 //百度统计 //谷歌统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: